阅读此文前，麻烦您点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

文|苏荨墨

(资料图片仅供参考)

编辑|苏荨墨

前一段时间，刀郎的新歌《罗刹海市》可谓是带来了极大的风波，其中牵连的人物之多，领域之广，令人咂舌，而其中受影响最大的就属当时打压刀郎最严重的那英、汪峰、杨坤和高晓松之流了。

面对网友的口诛笔伐，人民日报的支持力挺，汪峰终于做出了回应：“对于这件事情，我不记得、不承认。”而这样的评论，不仅没有平息大家的言论，反而让大家更加愤怒：刀郎发展的黄金二十年，你说几句话就能翻篇儿了吗？

汪峰的回应

其实在风口浪尖上的四人，面对着网友的征讨，并不公开回应这件事，任由事态热度过去，企图蒙混过关，但是令所有人都没有想到的是，“四大恶人”之一的汪峰先出来回应了这件事情。

汪峰工作室发布了一条视频，正面回应了刀郎新歌里对他的种种暗讽，以及当年他对刀郎的评价。

首先，他郑重说明，他不记得自己有过什么诋毁刀郎的言论，也就是说，即使将证据怼到他脸上，他也就四个字：我不记得。

其次，又好像是为了自己的“记性不好”找补，他补充道，即使有这样的言论，也纯粹是出于音乐的正常艺术探讨，无心为之，不是故意的，而且，都是二十年前的事情了，没必要现在再去深究。

在不承认不道歉当年的行为之后，他又开始称赞起了刀郎，说他在沉寂的二十年里，一直在坚持自己对音乐的热爱和坚持，在音乐道路上潜心专研，这样的毅力，让他对刀郎充满了称赞及尊重。

而这个话题告一段落之后，他就聊起了刀郎的新专辑，说整张专辑里他最爱的不是《罗刹海市》，而是另一首歌——《未来的底片》，还有《花妖》《镜听》《路南柯》他也很喜欢，如果给这张专辑打分，他就会打出93的高分。

随后，他再次给大家强调：希望网友们不要过度解析这张专辑的含义，强行给予这首歌没有的含义，他发这个视频也并不是为了去解释当年的事情，而是想要提醒大家，让音乐回归音乐本身，不要将音乐同人物联系起来。

视频的最后，汪峰再次声明：如果刀郎能够看到这个视频，相信他会知道我懂他的音乐。

这样的一个视频是不是乍一听感觉很真诚很友好，但是实则不然，让我们来分析一下，首先，他说并不记得当时的言论，就算有也是正常的音乐探讨，这一点就是赤裸裸的避重就轻，他当时就是直接点名道姓：刀郎现象是流行音乐悲哀的表现。

这样的负面评论难道还不算打压？难道一定要破口大骂才算上打压吗？

而他的一句二十多年前的事情没必要再拿出来深究，就将这二十年来刀郎的艰难发展、所遭受的委屈和打压视若无睹，可这时间的流逝并没有对汪峰造成什么影响，可是对刀郎呢？人的一生又能有多少二十年呢？

随后，他又向广大网友发起了“道德绑架”，他说他自己并没有对刀郎歌曲里的名称对号入座，但是网友却纷纷指责，这样看来似乎网友们的行为才是真正的恶人，既没有尊重他本人，也是让众多还没有听过《罗刹海市》的网友失去了品味原本意味的机会，强行赋予了这首歌原本没有的涵义。

再之后，他给刀郎专辑打分的行为，也是让大家觉得似曾相识，他“高高在上”精准打分的样子，像极了他在《中国好声音》里做导师评价新学员的时候，但是他忽略了一点，刀郎并不是他的学生，也不是什么无名歌手，而是当时专辑销量占据国内销售量70%以上的大红歌手，碾压了当时的一众歌手。

当时还没有站稳脚跟就先火遍大江南北的刀郎，无疑是瓜分了他们的利益，于是他们将刀郎的音乐评价为“又土又俗、毫无文化”，将他一步步打压出乐坛。

而就在刀郎的歌再次爆火之后，他却又一改之前的种种作风，直言刀郎新歌专辑好，无疑是想要将旧事翻篇，但是这件事又怎么会这么轻易解决，如此敷衍的回应，绝不是大家想要的真挚道歉。

他这句“让过去的过去，让音乐回归音乐本身”，更是令大家感到愤怒，他如果真是这样，毫不心虚，那为什么又要偷偷将自己社交平台上的评论删除了将近十万条？

而且再来看最后一句，刀郎会懂，虽然意思是说两人的恩怨就此了结，但是这何尝又不是一种道德绑架呢？他已经发视频解释过了，也承认了他歌曲的优秀，那么如果刀郎之后还要再对过去的事情揪住不放，那么这之后就会被他们用小肚鸡肠来回击。

而二十年前，刀郎究竟是何种境遇呢？

刀郎当时的处境

在当年刀郎的歌曲火遍大江南北的时候，作为评委的那英就公开嘲讽刀郎，否定他的作品，认为他的歌曲不具备审美观点，拒绝他入选某音乐排行榜、入围当年的“乐坛十年影响力歌手”，除此之外，还说虽然他的销量好，但是销量并不代表一切。

而作为那英的好友，杨坤也出来表达了自己的观点，他说刀郎的歌只能算怀旧，听到的只有苍白无力，甚至不愿意称之为音乐……

而高晓松则是更为过分：刀郎的专辑？会直接扔到垃圾桶里的，要知道，高晓松在当时可是一个非常有才华的音乐制作人，因此，他的评价也是带来了很大的负面影响。

汪峰则直言刀郎不管是才能还是其他方面都不够出众，能够走红纯粹是因为媒体的炒作，他的红火都是假象，刀郎现象是流行音乐悲哀的表现。

而就是这样的打压，令刀郎带着质疑和不甘离开了，但是十年饮冰难凉热血，刀郎最终是带着他自己的专辑重新现世，而经过这么多年的磨砺，也终究是让他的作品成为了更加辉煌的经典，也让网友为他开始了“鸣不平”。

面对网友的征讨，他们的做法

汪峰在歌曲热度居高不下的情况下，发了视频进行澄清解释，而高晓松更是一反常态，见风使舵，说自己更喜欢听刀郎的歌曲了，顺便还装傻自黑，喊话网友帮他看看他会是《罗刹海市》里哪个动物。

而那英则是相反的态度，她在7月25号现身的时候，很明显并没有受到大家在她评论区的冷嘲热讽，而是真诚的向大家询问怎么屏蔽评论区，这样的举动确实有些明显了，毕竟这样的操作如果不会可以问自己的助理，但是她却向大家反问，是压根不将大家对她口诛笔伐以及当年抨击刀郎的事情放在心上。

除此之外，她甚至在现场为大家唱了一首《一笑而过》，这更加表明了她对这件事情无所谓的状态，都是可以一笑而过的。

而杨坤则是静观其变，最终在7月28日的时候，对有一个人发的一条动态进行了评论，只不过这也并不是什么道歉之类的动态，而是背道而驰的一条评论。

他在网上对那英、杨坤和汪峰等人的境地表示愤懑，而且他还表示，只是自己不喜欢《罗刹海市》，就要被网友进行声讨，他觉得这很不公平，就直言：别绑架底层了，被你骂的也是底层，罗刹海市这首歌可能骂的就是你哦。

而就在这条评论发布四分钟之后，杨坤就在评论区表示赞同，说最后一句说对了。

这仅隔四分钟，让大家感到杨坤其实一直都在关注着这件事，只不过看到网友的态度，以及并不觉得自己做错的状态，让他一直保持着沉默。

不过不管怎样，当时的伤害已经无法挽回，现在的“报复”也算是情有可原，不过所谓“报复”也只是大家的一厢情愿，网上的争议还是很大的，这时，新京报出来发声了，将这件事定性为大家对“以丑为美”风气的不满。

而人民日报也专门出来正面肯定了刀郎的音乐，认为他的歌曲是具有审美性的，所以会得到大众的认同，这就让二十年前的那句不具有审美性不攻自破，虽然没有评价《罗刹海市》引起的热潮，但是却认可了刀郎。

这是对一个人最大的肯定了。

结语

这件事情究竟会以何种方式结尾我们并不知晓，但事情的起因大家都已知道，是因为刀郎的种种不公正待遇，但是即使身在艰难境地，却还是会坚持自己的热爱，这份坚持值得我们去学习。

除此之外，众多参与讨伐的网友也应当有自己的想法，而不是为了“讨伐”而讨伐，艺术是应当被欣赏的，而不是被用作伤害的武器，所以即使是有人不喜欢《罗刹海市》，也应当保持尊重，而不是上升到道德层面进行绑架和批判，不然就和当时的那英汪峰之流别无二致了。

标签：