可可西里那场“狼饱人安”不可复制！下次务必打消喂狼的念头！

央广网北京7月11日消息（总台中国之声记者杨扬）据中央广播电视总台中国之声《新闻超链接》报道，近日，一对夫妇在自驾可可西里无人区时路遇一匹饿狼。因怜悯其身形瘦弱，女子下车用牛肉干投喂了这匹狼，并与之进行了近距离接触。虽然结局是“狼饱人安”、皆大欢喜，女子无人区喂狼的行为还是引起了网友的广泛讨论。

狼，不是会主动攻击人类吗？独狼，是不是更危险？如果换作其它性情温和的野生动物，喂点东西、抚摸一下，问题不大吧？既然有“野生动物饿死也不能喂”的说法，为啥还要救助它们？

(相关资料图)

狼更爱独来独往，攻击人的概率不太高

根据国家动物博物馆副馆长、研究员副馆长张劲硕判定，新闻中的动物，正是让人退避三舍的狼。狼作为一种独立的物种，在我国分布广泛，除台湾、海南无自然分布外，其余省份原本都有野生狼的身影。

张劲硕介绍，狼并不像很多网友所想象的那样“总是一大群地活动”；相反，狼的社会奉行一夫一妻制，所谓“狼群”多是夫妻携着子女，一些年轻的狼性成熟后便会脱离父母独立生活。因此鲁迅说的“猛兽总是独行，牛羊才成群结队”至少在动物界是有几分道理的。通过对体型的观察，张劲硕判断新闻中女子喂的这匹狼应该正是一匹刚刚独立的“小年轻”。

偶现的狼攻击人的新闻，让人们对狼形成恐惧。但在张劲硕看来，过去我们对狼攻击性的渲染有些夸张了。事实上狼攻击人的几率非常低——通常，不饿的狼没必要攻击人，而饥饿的狼又没有能力再攻击。

尽管如此，我们依然不能随意与狼或其他野生动物近距离接触，张劲硕指出，与野生动物接触终究是存在风险的。被投喂的动物即便不主动攻击，但在抢夺食物时发生误伤的情形还是很可能的；纵然没有“咬对穿”，咬出伤口、蹭破皮也足够危险。

鹿或者羊应该没那么危险吧……是吗？

每一种动物，甚至于每一只动物的性格差异都是巨大的，与它们接触必然伴随着极大的偶然性，结局难料。

别被比狼、虎、豹等肉食性动物所谓“更温和”的草食性动物欺骗了，它们甚至更加危险！“豺狼虎豹攻击人的概率反而比那些你认为很温顺的草食类动物的更小。”张劲硕说。草食类动物，例如鹿、羚羊，一旦应激，它们很有可能使出“用角顶”“用脚蹬”等“大招”，投喂者便可能因此而当场毙命。

“看似温柔的动物，因为人们可能没有什么警惕，反而会忽略了它内在的、真正作为野生动物的凶猛和彪悍的一面。”

都说“野生动物饿死也别喂”，那为何还要救助它们？

在可可西里遇狼，在大兴安岭遇虎，在秦岭遇大熊猫……开车在路上与野生动物来场不期而遇的邂逅近年来早已不是什么新鲜事。而课本曾说，理论上，对待野生动物最理想化的方式是“各自安好，不要打扰”。因此可以说，任何与它们的互动都是背离这一理念的。投喂固然不推荐，那为什么我们又要去救护它们，这难道不也是一种对野生动物的人为干预吗？

这样的干预是必要的。

近几十年来随着城市、基础设施的建设，野生动物的栖息地遭到破坏，它们的生活客观上被人类活动深刻地影响了。“对人家破坏了，就应该补偿，应该提供帮助。”张劲硕说。救护野生动物、建立保护区、救助站，正是对它们的弥补，是一种自然层面的正义，是对生命与公平的尊重。在我国生态建设逐步取得成功的同时，我们也更需要懂得什么才是对待这些野生“朋友”的正确之道。

标签：